समान-सेक्स विवाह का विरोध करते हुए, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि भारतीय परिवार की अवधारणा में एक जैविक पुरुष और एक महिला शामिल है।
समलैंगिक विवाह का विरोध करते हुए केंद्र ने रविवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि एक भारतीय परिवार की अवधारणा में एक जैविक पुरुष और महिला शामिल है और अदालत के लिए देश की संपूर्ण विधायी नीति को बदलना संभव नहीं होगा. जो धार्मिक और सामाजिक मानदंडों में गहराई से अंतर्निहित है।
समलैंगिक विवाह याचिकाओं पर केंद्र ने अपना हलफनामा दाखिल किया है। सुप्रीम कोर्ट सोमवार को समलैंगिक शादियों को कानूनी मान्यता देने की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगा।
केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि समान-लिंग वाले व्यक्तियों द्वारा भागीदारों के रूप में एक साथ रहना, जिसे अब डिक्रिमिनलाइज़ किया गया है, पति, पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं है।
“यह प्रस्तुत किया गया है कि संहिताबद्ध और असंहिताबद्ध व्यक्तिगत कानून हर धर्म की सभी शाखाओं का ख्याल रखते हैं। लागू व्यक्तिगत कानूनों के आधार पर, एक संस्था के रूप में विवाह की प्रकृति अलग है,” केंद्र ने एससी को बताया।
“हिंदुओं के बीच, यह एक संस्कार है, एक पुरुष और एक महिला के बीच पारस्परिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए एक पवित्र मिलन। मुसलमानों में, यह एक अनुबंध है लेकिन फिर से केवल एक जैविक पुरुष और एक जैविक महिला के बीच ही परिकल्पित किया जाता है।”
केंद्र ने यह भी बताया कि समान-लिंग संबंध और विषमलैंगिक संबंध स्पष्ट रूप से अलग-अलग वर्ग हैं जिन्हें समान रूप से नहीं माना जा सकता है।
प्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर सोमवार (13 मार्च) को अपलोड की गई वाद सूची के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए दलीलें सूचीबद्ध हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने छह जनवरी को दिल्ली उच्च न्यायालय सहित विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित ऐसी सभी याचिकाओं को क्लब कर दिया था और अपने पास स्थानांतरित कर लिया था।
केंद्र और याचिकाकर्ताओं को प्रस्तुतियाँ संकलित करने के लिए कहा
इसने कहा था कि केंद्र की ओर से पेश होने वाले वकील और याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील अरुंधति काटजू एक साथ लिखित सबमिशन, दस्तावेजों और मिसाल का एक सामान्य संकलन तैयार करेंगे, जिस पर सुनवाई के दौरान भरोसा किया जाएगा।
पीठ ने अपने 6 जनवरी के आदेश में कहा था, “संकलन की सॉफ्ट प्रतियां पार्टियों के बीच आदान-प्रदान की जाएंगी और अदालत को उपलब्ध कराई जाएंगी। संबंधित याचिकाओं और हस्तांतरित मामलों के साथ याचिका को 13 मार्च, 2023 को निर्देश के लिए सूचीबद्ध करें।” .
कई याचिकाकर्ताओं के वकील ने पीठ से कहा था कि वे चाहते हैं कि शीर्ष अदालत इस मुद्दे पर एक आधिकारिक फैसले के लिए सभी मामलों को अपने पास स्थानांतरित करे और केंद्र शीर्ष अदालत में अपना जवाब दाखिल कर सकता है।
शीर्ष अदालत ने तीन जनवरी को कहा था कि वह उच्च न्यायालयों में लंबित समलैंगिक विवाहों को मान्यता देने के लिये दायर याचिकाओं को शीर्ष अदालत में स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिकाओं पर छह जनवरी को सुनवाई करेगी।
पिछले साल 14 दिसंबर को, शीर्ष अदालत ने समान लिंग को मान्यता देने के निर्देश के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में लंबित याचिकाओं के हस्तांतरण की मांग करने वाली दो याचिकाओं पर केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी थी। खुद से शादी करता है।
इससे पहले, पिछले साल 25 नवंबर को, शीर्ष अदालत ने दो समलैंगिक जोड़ों द्वारा शादी के अपने अधिकार को लागू करने और विशेष विवाह अधिनियम के तहत अपने विवाह को पंजीकृत करने के लिए संबंधित अधिकारियों को निर्देश देने की मांग वाली अलग-अलग याचिकाओं पर केंद्र से जवाब मांगा था।
CJI चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली एक पीठ, जो उस संविधान पीठ का भी हिस्सा थी, जिसने 2018 में सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया था, ने पिछले साल नवंबर में केंद्र को एक नोटिस जारी किया था, इसके अलावा याचिकाओं से निपटने में अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी की सहायता मांगी थी।
शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 6 सितंबर, 2018 को दिए गए एक सर्वसम्मत फैसले में कहा था कि ब्रिटिश युग के एक हिस्से पर प्रहार करते हुए वयस्क समलैंगिकों या विषमलैंगिकों के बीच निजी स्थान पर सहमति से यौन संबंध अपराध नहीं है। दंड कानून जिसने इसे इस आधार पर अपराधी बना दिया कि यह समानता और सम्मान के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करता है।
जिन याचिकाओं पर शीर्ष अदालत ने पिछले साल नवंबर में नोटिस जारी किया था, उनमें यह निर्देश देने की मांग की गई थी कि अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने का अधिकार LGBTQ (लेस्बियन, गे, बाइसेक्शुअल, ट्रांसजेंडर और क्वीर) लोगों को उनके मौलिक अधिकार के हिस्से के रूप में दिया जाए। .
याचिकाओं में से एक ने विशेष विवाह अधिनियम, 1954 की लिंग-तटस्थ तरीके से व्याख्या करने की मांग की है, जहां किसी व्यक्ति के साथ उसके यौन रुझान के कारण भेदभाव नहीं किया जाता है।
शीर्ष अदालत ने अपने 2018 के फैसले में, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 377 को माना, जो कि सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को अपराध बनाती है, “तर्कहीन, अनिश्चित और प्रकट रूप से मनमाना” था।
इसने कहा था कि 158 साल पुराना कानून एलजीबीटी समुदाय के सदस्यों को भेदभाव और असमान उपचार के अधीन करके परेशान करने के लिए एक “घृणित हथियार” बन गया था।
